PROYECTO TRIBUTARIO Y FISCAL 2025: CRÍTICAS Y OBSERVACIONES.

Sierra Grande | El tratamiento del proyecto de Ordenanza Tributaria y Fiscal para el año 2025 desató un intenso debate en el Concejo Deliberante de Sierra Grande. La concejal Judith Campero, representante del partido vecinal Renacer, expresó su preocupación por las deficiencias del proyecto presentado por el Poder Ejecutivo Municipal el pasado 28 de noviembre, casi dos meses después del plazo estipulado por la Carta Orgánica, que exigía su presentación antes del 1 de octubre.

Campero calificó el proyecto como “amplio y demandante”, señalando que el tiempo para su análisis fue insuficiente. Según indicó, el retraso en la presentación y los errores detectados en el texto son evidencia de “una falta de trabajo, dedicación y tiempo”.

Entre las principales observaciones, destacó la ausencia de ítems nuevos relevantes en la tarifaria, a pesar de las expectativas generadas por la transformación de Sierra Grande en una localidad petrolera. “Estamos perdiendo la oportunidad de incorporar actividades vinculadas al petróleo en la tarifaria, lo que nos haría perder ingresos significativos”, advirtió Campero.

En su análisis, la concejal subrayó la falta de actualización en los valores establecidos para cobrar a empresas por metro de cañería. Según detalló, la tarifaria propuesta redujo el cobro de 50 UT a 10 UT, lo cual, aun con la aplicación del nuevo índice IMAT, implicaría una disminución en los ingresos municipales. LA UT (Unidad Tarifaria) en la Municipalidad de Sierra Grande es actualmente de 45 pesos.

Otro punto de crítica fue la eliminación de beneficios para los contribuyentes que desean regularizar sus pagos. Campero señaló que mientras en la tarifaria anterior se ofrecían descuentos progresivos del 35%, 25% y 15% para los meses de enero, febrero y marzo respectivamente, en la propuesta actual solo se contempla un 30% en enero y un 25% en febrero, dejando fuera a marzo.

“Esta tarifaria no solo no incorpora nuevos ingresos, sino que también quita beneficios, dejando al municipio en desventaja financiera”, afirmó. Sin embargo, mostró su apoyo a la implementación del índice IMAT, el cual permitiría un ajuste en las tasas para cubrir gastos esenciales.

El dictamen de minoría, en el que Campero estuvo acompañada por las concejalas Arbaizar (Cambia Sierra Grande) y Cayuqueo (PJ), resultó negativo. La falta de consenso llevó el proyecto a ser archivado.

En sus declaraciones finales, Campero reiteró que su postura no busca desfinanciar al Estado municipal, sino garantizar que los ingresos sean justos y suficientes para cubrir las necesidades de Sierra Grande. «El municipio debe aprovechar las inversiones que llegan, y esta tarifaria no está a la altura de esas demandas”, concluyó.

Fuente: Radio Libre | En este día.