Sierra Grande | La concejal Liliana Gauna, representante del Partido Justicialista, presentó un proyecto de ordenanza ante el Concejo Municipal de Sierra Grande, solicitando la derogación de la Ordenanza Nº 1629/2023. La norma local declaró la Emergencia Económica, Financiera, Fiscal y Administrativa en la Municipalidad, vigente desde diciembre del año pasado. La edil argumentó que esta normativa fue aprobada de forma unilateral por el Concejo anterior, sin la debida participación del actual cuerpo legislativo, lo que ha generado tensiones y cuestionamientos respecto a su validez y aplicabilidad.
“No tuvimos la posibilidad de debatirla»
Gauna, en una entrevista reciente, expuso sus razones para solicitar la derogación. Según sus declaraciones, la ordenanza fue sancionada en un contexto de transición política, apenas días antes de que los concejales salientes dejaran sus funciones. «No tuvimos la posibilidad de analizarla, debatirla ni dialogar en el recinto», expresó, haciendo hincapié en que la medida fue aprobada sin la intervención del nuevo cuerpo legislativo que asumió el 10 de diciembre de 2023.
Para la edil, esta situación constituyó una decisión unilateral que limitó el poder de decisión del nuevo Concejo Municipal. Además, señaló que el uso discrecional de los recursos por parte del Ejecutivo Municipal, amparado bajo esta emergencia, ha dejado al margen al Concejo en la toma de decisiones que afectan a la comunidad.
Denuncias de irregularidades y falta de transparencia
La concejal también puso de manifiesto que, bajo el marco de la emergencia, se han renegociado y emitido nuevas resoluciones contractuales, poniendo en riesgo los derechos laborales de trabajadores municipales. «Con esta emergencia se realizaron bajas de contratos y muchas personas quedaron sin trabajo», comentó Gauna, cuestionando la necesidad de mantener una normativa que, a su juicio, ha servido para tomar decisiones de forma discrecional, sin el necesario control legislativo.
En sus fundamentos, Gauna resaltó que el artículo 7 de la ordenanza permitía al Poder Ejecutivo realizar compras directas hasta 5 millones de pesos sin pasar por el proceso licitatorio habitual. Aunque este artículo fue derogado posteriormente, consideró innecesario mantener el resto de la ordenanza, proponiendo su derogación completa.
El estado actual del proyecto en el Concejo Deliberante
El proyecto de derogación presentado por Gauna fue tratado inicialmente en comisión y luego llevado al recinto. No obstante, enfrentó resistencia de algunos bloques que solicitaron su archivo. Tras un debate en el que participaron diversos funcionarios, incluyendo al secretario de Hacienda, se decidió enviar el proyecto nuevamente a comisión para su análisis. «Hoy el proyecto sigue en comisión para ser debatido», señaló, quien insistió en la necesidad de un mayor diálogo y consenso antes de tomar una decisión definitiva.
El Ejecutivo Municipal, por su parte, defendió la continuidad de la emergencia argumentando que la situación económica nacional y provincial sigue siendo incierta. En una nota dirigida al Concejo, la intendenta justificó la necesidad de mantener la herramienta de emergencia hasta fin de año, con la posibilidad de una prórroga si las condiciones económicas no mejoran.
¿Emergencia económica en duda?
La edil señaló que, a pesar de la declaración de emergencia, se han realizado gastos que no se corresponden con un contexto de austeridad, como la contratación de artistas para eventos y la compra de indumentaria para empleados municipales. «Si realmente estuviéramos en emergencia, deberíamos priorizar los gastos, como en una casa donde no se pueden hacer compras innecesarias», criticó Gauna.
El proyecto de ordenanza presentado por la concejal del Partido Justicialista abrió un debate sobre la legitimidad y necesidad de mantener la emergencia en Sierra Grande. Mientras tanto, Gauna reafirmó su compromiso de seguir trabajando para lograr mayor transparencia en el manejo de los recursos municipales y para que el Concejo recupere su rol como órgano de control y debate legislativo.
Se espera que en los próximos días continúen las deliberaciones en comisión y que el proyecto sea nuevamente sometido a votación antes del 31 de diciembre, fecha límite establecida en la actual ordenanza para su posible prórroga.
Fuente: Radio Libre | En este día.